Z (Film, 1969) - MovieMeter.nl (2024)

  • 52 berichten
  • 13 meningen

* denotes required fields.

* denotes required fields.

  • 52 BERICHTEN
  • 13 MENINGEN

zoeken in:

Vorige12Volgende

narva77 (crew films)

  • 12384 berichten
  • 6397 stemmen

5 augustus 2013, 23:41 uur

93.9 schreef:

Fijn! Dank Vara gids: film duurt dikke 2 uur geen anderhalf uur zoals in het blad staat.

thunderball schreef:

Was bij mij hetzelfde in de "TV Film" gids, maar kon mij eigenlijk al niet voorstellen dat de film zo kort zou gaan duren.

Niet alleen in de VARA-gids hoor. Stond ook in het Veronica Magazine en zelfs op NOS-teletekst dat de film tot 00.56 of 00.58 zou duren...

93.9

  • 3122 berichten
  • 4198 stemmen

6 augustus 2013, 07:55 uur

narva77 schreef:

(quote)

(quote)

Niet alleen in de VARA-gids hoor. Stond ook in het Veronica Magazine en zelfs op NOS-teletekst dat de film tot 00.56 of 00.58 zou duren...

Kon het me al niet voorstellen van de vara ūüėČ

LeRoi2

  • 42 berichten
  • 140 stemmen

6 augustus 2013, 10:26 uur

Keuzefilm van Nelleke Noordervliet bij VPRO's Zomergasten afgelopen zondag (4 augustus). Kende de film niet, in de voorschouw al wel wat over gelezen in NRC. Daardoor nieuwsgierig geworden en de nachtelijke zit voor lief genomen.....en terecht. Goede, weliswaar tijdgebonden, film......althans als het om de filmische aspecten gaat. Het verhaal is en blijft actueel (kijk naar Midden-Oosten danwel elders op de wereld en, op subtielere wijze, in het 'moderne Westen'). Dat het een Franstalige film is (Jeanes d'Arc, Montesquie) maakt het extra bijzonder al was het sterker geweest als het (gewoon) in het Grieks was geweest (immers de geboortegrond van grote Wijsgeren als Heracl*tus, Socrates, Plato en Aristoteles) en dat had, voor mij, het verhaal extra kracht meegegeven. Maar ja, of er in die tijd (eind jaren '60) in het 'Land van de Oorsprong' ook acteurs van een gelijkwaardig niveau rondliepen is de vraag....

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

7 augustus 2013, 21:38 uur

Allereerst moet ik erg veel lof betuigen aan het eerste half uur. Toen die voorbij was zat ik op vijf sterren. Zelden het ontstaan van een rel en de verdere uitloop tot extreem geweld zo krachtig verbeeld zien worden. Alsof de onrust mijn woonkamer binnenkroop. Deze lange opening behoort tot de spannendste sequenties die ik ooit op film gezien heb. Geweldig gemonteerd ook vooral.

De rest van de film is niet zo buitenaards goed, maar nog altijd erg sterk. Het blijft spannend en altijd boeiend, waardoor ik helemaal geen moeite had met het late tijdstip dat bij Zomergasten hoort: Z hield me constant bij de les. Het zijn vooral de montage en het script die het echt bijzonder maken. De film heeft niet echt een hoofdfiguur (Jean-Louis Trintignant komt hier het dichtst bij in de buurt en die zit niet in het eerste uur!), maar volgt vele personages op een wijze die wellicht een inspiratie is geweest voor Robert Altman. Op deze manier wordt de hele intrige van iedere kant belicht. Knap is hoe ieder segment met het grootste gemak, bijna onmerkbaar, in het volgende overvloeit. Met zoveel namen en zo'n complex gebeurtenis was het makkelijk geweest het overzicht kwijt te raken, maar ik wist altijd wie, wat, waar, wanneer en waarom. Het kan nooit een gemakkelijke taak zijn geweest om dat zo te krijgen en mijn complimenten aan de editor en de schijvers. Ook aan de casting director, want ze hebben erg diverse gezichten gecast, wat ook erg veel helpt.

Het enige wat enigszins jammer is is dat na het eerste half uur het wat draait om een onderzoek waarvan de uitslag ons als kijker al enigszins duidelijk is en waarvan je de onduidelijkheden makkelijk kan raden als je beseft dat het draait om fascisme en corruptie. Het politieke statement hier klinkt me wat al te bekend in de oren, al durf ik verder niet goed te zeggen of men in 1969 datzelfde gevoel gehad zullen hebben. Politieke boodschappen in films lijken vaak nogal op elkaar. Costa-Gavras kiest ook wel duidelijk partij, al belicht hij ook opportunisme aan zijn eigen kant en is "held" Trintignant een politiek neutraal personage. Dat vind ik wel fijn. Z geeft een krachtig beeld van een rel, een politieke moord en de nasleep daarvan en doet dat met veel complexiteit, maar het is vooral het filmische karakter en de spanning die indruk maken. Die maken de politieke agenda invoelbaar, maar veel stof tot nadenken gaf het niet (meer). Wel voelt het erg actueel aan allemaal, vooral dankzij die opstanden in het Midden-Oosten de laatste jaren.

4*, neigend naar 4,5*.

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

7 augustus 2013, 21:45 uur

LeRoi2 schreef:

Dat het een Franstalige film is (Jeanes d'Arc, Montesquie) maakt het extra bijzonder al was het sterker geweest als het (gewoon) in het Grieks was geweest (immers de geboortegrond van grote Wijsgeren als Heracl*tus, Socrates, Plato en Aristoteles) en dat had, voor mij, het verhaal extra kracht meegegeven.

Wat hebben deze namen allemaal te maken met deze film? De aanwezigheid van grote denkers in Griekenland duizenden jaren geleden ga je nergens merken in dit verhaal.

Oveirgens, deze film is ge√Įnspireerd door een werkelijke Griekse gebeurtenis, maar speelt zich duidelijk in een fictief land af, wat je alleen al merkt aan het feit dat niemand het land ooit bij naam noemt.

LeRoi2

  • 42 berichten
  • 140 stemmen

8 augustus 2013, 07:32 uur

The One Ring schreef:

(quote)

Wat hebben deze namen allemaal te maken met deze film? De aanwezigheid van grote denkers in Griekenland duizenden jaren geleden ga je nergens merken in dit verhaal.

Oveirgens, deze film is ge√Įnspireerd door een werkelijke Griekse gebeurtenis, maar speelt zich duidelijk in een fictief land af, wat je alleen al merkt aan het feit dat niemand het land ooit bij naam noemt.

Dit is niet het forum om (uitgebreid) in te gaan op de achtergrond van oude (Griekse) Wijsgeren dan wel historische Franse Helden. Echter, de oorsprong van de beschrijving van Beschaving vinden we (sterk) terug in de Griekse Oudheid. Zaken als duiding van moreel verval (leidend tot politiek verval) en de rol van (staatsrechtelijke) instituties als (onafhankelijke) pers/nieuwsduiding en rechtspraak, zijn wezenlijke thema's waar de genoemde wijsgeren/filosofen wat over geschreven/gevonden hebben. Tegen die achtergrond vond ondergetekende de film m.n. belangwekkend, zeker daar waar het gaat om een 'werkelijke Griekse gebeurtenis' ('tragedie'). Besef me echter dat je zonder kennis hiervan ook niet met een gelijksoortige bril naar een dergelijk film zult kijken.

N.b. dat het land niet 'bij naam' wordt genoemd heeft waarschijnlijk een andere reden als gesuggereerd: kan me voorstellen dat de film destijds een behoorlijke politieke lading had en dat omzichtig omgesprongen diende te worden met, te nadrukkelijke, verwijzingen....

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

9 augustus 2013, 21:18 uur

LeRoi2 schreef:

(quote)

Dit is niet het forum om (uitgebreid) in te gaan op de achtergrond van oude (Griekse) Wijsgeren dan wel historische Franse Helden. Echter, de oorsprong van de beschrijving van Beschaving vinden we (sterk) terug in de Griekse Oudheid. Zaken als duiding van moreel verval (leidend tot politiek verval) en de rol van (staatsrechtelijke) instituties als (onafhankelijke) pers/nieuwsduiding en rechtspraak, zijn wezenlijke thema's waar de genoemde wijsgeren/filosofen wat over geschreven/gevonden hebben. Tegen die achtergrond vond ondergetekende de film m.n. belangwekkend, zeker daar waar het gaat om een 'werkelijke Griekse gebeurtenis' ('tragedie'). Besef me echter dat je zonder kennis hiervan ook niet met een gelijksoortige bril naar een dergelijk film zult kijken.

Ik ken de filosofen wel, maar zelfs al zouden ze gewoon Griekse acteurs hebben gehad en het land bij naam hebben genoemd zou de link met de filosofen wat oppervlakkig zijn. De beschaving hier is toch wel een andere dan in hun tijd en Costa-Gavras had de film waarschijnlijk ook niet even stop gezet om wat Plato te citeren. Dit is een politieke film die op de actualiteit (van toen) reageert, niet een filosofische film.

Maar goed, een belangrijk punt is dit verder niet.

N.b. dat het land niet 'bij naam' wordt genoemd heeft waarschijnlijk een andere reden als gesuggereerd: kan me voorstellen dat de film destijds een behoorlijke politieke lading had en dat omzichtig omgesprongen diende te worden met, te nadrukkelijke, verwijzingen....

Dat denk ik ook. Het helpt ook om de film wat universeler en daardoor tijdlozer te maken.

narva77 (crew films)

  • 12384 berichten
  • 6397 stemmen

9 augustus 2013, 21:52 uur

93.9 schreef:

(quote)

Kon het me al niet voorstellen van de vara ūüėČ

Ook de VARA kan verkeerde informatie geven hoor, maar in dit geval lag het dus niet alleen aan de VARA. Ik denk de mensen van NED2 gewoon verkeerde informatie hebben doorgegeven aan de TV-gidsen en teletekst...

LeRoi2

  • 42 berichten
  • 140 stemmen

10 augustus 2013, 22:18 uur

The One Ring schreef:

......Dit is een politieke film die op de actualiteit (van toen) reageert,....en......N.b. dat het land niet 'bij naam' wordt genoemd........... daardoor tijdlozer te maken.

Spijker op z'n kop: de film is een hele aardige poging om aan de hand van een aktueel politieke gebeurtenis en universeel (en eeuwenoud) thema een tijdloos filmdocument te maken. Daar is men aardig in geslaagd.

BBarbie

  • 12893 berichten
  • 7674 stemmen

10 augustus 2013, 23:55 uur

Ik denk dat @The One Ring en @LeRoi2 regisseur Costa-Gavras tekort doen, want die neemt naar mijn gevoelen nooit een blad voor de mond. Zie L'Aveu (het voormalige Tsjechoslowakije), √Čtat de Si√®ge (Uruguay), Missing (Chili), Amen (Vaticaan) e.a. Net als Z (het kolonelsregime van zijn geboorteland Griekenland) zijn het allemaal politieke films met vlijmscherpe aanklachten tegen rechtse regimes.

LeRoi2

  • 42 berichten
  • 140 stemmen

11 augustus 2013, 13:55 uur

BBarbie schreef:

Ik denk dat @The One Ring en @LeRoi2 regisseur Costa-Gavras tekort doen, ....

Ken het overige werk van Costa-Gavras niet. Z biedt iig aanleiding om daar verandering in aan te brengen. Overigens zie ik de onderbouwing van het 'tekortschieten' niet terug in de commentaren zoals eerder geleverd. Prima verhaal alleen filmisch is het wat mij betreft wel erg jaren '60 maar dat doet geen afbreuk aan het geheel.

Movsin

  • 7863 berichten
  • 8192 stemmen

21 augustus 2013, 19:18 uur

Film die op zijn tijd kwam, in een periode van strijd om overtuigingen en vrijheden, studentenbetogingen, revoltes...

Ondertusen zijn er al heel wat werken over politieke intrige, corruptie en doofpotoperaties de revue gepasseerd.

"Z" vind ik een goede film, zonder meer. Toch wel meerdere al te lange scènes, die soms niet erg significant zijn voor de verhaallijn.

Het is de eerste keer dat ik de film zag. Moest ik hem destijds hebben kunnen bekijken dan zou ik hem mogelijks hoger hebben ingeschat.

Wat de acts betreft : Irene Papas is nergens, Yves Montand, één der beste Franse acteurs van de laatste 50 jaar, daarentegen overtuigt des te meer, een jonge Jean-Louis Trintignant, kort na zijn "Un Homme et une Femme", bewijst alweer zijn heel apart talent en Jean Bouise, zoals zo dikwijls in een belangrijke bijrol, is uitstekend.

mayhemblik

  • 1385 berichten
  • 731 stemmen

3 januari 2014, 17:07 uur

Wat een pracht film dit zeg.

Proeneke

  • 195 berichten
  • 194 stemmen

18 augustus 2015, 01:07 uur

Goeie film, alleen een beetje jammer dat getoonde corruptie alleen maar is toegenomen (en op grotere schaal) de laatste 45 jaar.

Z (Film, 1969) - MovieMeter.nl (16)

gauke

  • 9852 berichten
  • 13069 stemmen

29 april 2016, 23:37 uur

Een vakkundig gemaakte politieke thriller (Z = hij leeft), in semi-documentaire stijl, over de moord, in 1963, op een links politicus in Griekenland (daarna zou het kolonelsregime aan de macht komen). Een gerechtelijk ambtenaar ontdekte een netwerk van intriges en corruptie op regerings-, militair- en politiek niveau. Vooral het eerste deel vond ik een behoorlijke tour de force, daarna werd het een stuk interessanter en vooral spannender. Er werd subliem geacteerd. De filmmuziek was van Mikis Theodorakis: variaties op zijn schitterende Mauthausen liederen (1964).

arno74

  • 8700 berichten
  • 3342 stemmen

14 november 2016, 13:29 uur

Eens met mijn voorganger. Het begin kon vlotter en korter, al is het duidelijk dat de regisseur de gespannen politieke sfeer waarin dit verhaal zich afspeelt (met succes) probeert neer te zetten. Eenmaal dat dat is gebeurd geraakt het in een stroomversnelling, met meer intrige en spanning. Na Missing is dit mijn tweede Costa-Gavras. Degelijk. 3,5*

mister blonde

  • 12490 berichten
  • 5460 stemmen

14 november 2016, 13:34 uur

Wanneer komt dit nu eens fatsoenlijk verkrijgbaar op dvd?

kappeuter (crew films)

  • 73150 berichten
  • 5821 stemmen

21 augustus 2020, 18:46 uur

Een van de beste samenzweringsfilms die ik ken. Eigenlijk een soort ABC van dit genre.
Heel inventief gefilmd door Costa-Gavras. De camera registreert cruciale scènes steeds vanuit goed gekozen perspectieven. Het is daarom alsof je als kijker een belangrijke getuige bent van de misdaad op plaats delict.
Heel minutieus volgt het verhaal de machinaties van machthebbers, corrupte politie en dubieuze lieden die zich voor hun zaak laten gebruiken.
Jean-Louis Trintignant is hier goed op zijn plaats als onderzoeksrechter die niets voor zoete koek slikt.
De afloop is cynisch en weinig bemoedigend.

TMP

  • 1801 berichten
  • 1634 stemmen

27 oktober 2021, 18:44 uur

Het duurde echt wel een tijdje voordat ik enigszins in deze film zat. Je wordt best snel in een verhaal getrokken waarvan de achtergronden niet meteen duidelijk zijn. Daarbij helpt het niet echt dat er behoorlijk veel personages zijn en diverse personage niet bij naam worden genoemd. Gaandeweg valt alles echter wel goed op zijn plek en de film valt uiteindelijk goed te volgen. Vond het alleen allemaal erg afstandelijk, het deed mij niks. Kan het qua plot en acteerwerk niet slecht noemen, maar het greep mij nergens en deze film ben ik echt zo weer vergeten.

Fransman

  • 2812 berichten
  • 2131 stemmen

8 november 2021, 13:24 uur

Ik vind de films van Costa-Gavras soms wat ontoegankelijk. Daar had ik bij deze film geen last van, die is kristalhelder: een trefzekere verbeelding van de aanloop naar de staatsgreep van het kolonelsregime in 1967 in Griekenland. Want al zijn de opnamen in Frankrijk gemaakt en wordt er Frans gesproken, de film gaat natuurlijk over het thuisland van Costa-Gavras, Griekenland. Die generaal van de gendarmerie lijkt overigens verbluffend op de latere couppleger Georgios Papadopoulos Maar dat is toeval natuurlijk, of misschien juist niet.

Die Papadopoulos heb ik zelf nog meegemaakt, tijdens een manifestatie op het Syntagmaplein in Athene, een klein mannetje in burger. Het is opvallend dat zodra militairen ergens de macht gegrepen hebben ze onmiddellijk hun uniform uittrekken en burgerkleding gaan dragen. Dat zag je in Griekenland, maar ook bij het Videla-regime in Argentini√ę. Deze film is aangrijpend en op sommige momenten bloedstollend. 'Z' betekent 'hij leeft'. Dat gold helaas niet voor de democratie en de rechtstaat. .

Shadowed

  • 8850 berichten
  • 5521 stemmen

16 november 2021, 21:07 uur

Aardig.

Film die zijn sterkere en zwakkere punten heeft. Hoopte met deze film op een soort The Battle of Algiers maar dat kreeg ik helaas niet. Denk ook dat ik me erbij neer moet leggen dat TBOA een one-of-a-kind film is, eentje die je binnen de 60s niet meer gaat tegenkomen. Ook deze Z valt moeilijk te vergelijken met een TBOA, ondanks dat het wel raakvlakken kent.

Z is in ieder geval een heel stuk sentimenteler en kent genoeg overacterende personages die het allemaal wat minder realistisch laten aanvoelen. Daarnaast zijn de conversaties die het centrale stuk van de film invullen volstrekt oninteressant omdat de personages geen ziel of hart lijken te hebben. Het voelt allemaal te veel aan als een theaterstuk die de realistischere en rauwere scenes van de film onderdrukken.

En dat is jammer want die scenes zijn erg goed. Sterke opbouw, soms indrukwekkende scenes van geweldpleging die ondanks de oude charme die ze hebben best goed in beeld worden gebracht. Lekker nonchalant gebracht die het wat extra's mee weet te geven. Perfecte regie is het uiteraard niet, maar onderscheidend absoluut wel.

Verder kabbelt de film wat voort en snijdt ondertussen wat maatschappelijke ontwerpen aan die het een diepere laag geven. Herhaald zijn ze zeker maar nog altijd van groot belang. Het is alleen jammer dat Z er niet altijd in slaagt om ze ook interessant te presenteren. Had een wereld van verschil gemaakt, maar verder helpt de redelijk directe regie waar de film op kan steunen aardig mee.

Z is geen slechte film zoals ik eerder heb benoemd, maar ook niet een speciale op z'n beurt. Voor de tijd waarin het is gemaakt best indrukwekkend, maar het mist dat realistische sfeertje waar soortgelijke films erg van kunnen profiteren. Dat mist in deze film, maar ik kwam er vlot doorheen en de 127 minuten zijn alleen in het middenstuk een opgave. Onderhoudend gebeuren.

TMP

  • 1801 berichten
  • 1634 stemmen

17 november 2021, 11:21 uur

Van één bericht in een kleine vijf jaar, naar drie inhoudelijke berichten binnen een maand. Kennelijk opeens best wat mensen die deze film hebben gezien. Voorkomt in ieder geval nog een beetje dat ik de film zo snel vergeet als ik enkele weken geleden had ingeschat.

Vorige12Volgende

Z (Film, 1969) - MovieMeter.nl (2024)

References

Top Articles
Latest Posts
Article information

Author: Ms. Lucile Johns

Last Updated:

Views: 6445

Rating: 4 / 5 (41 voted)

Reviews: 80% of readers found this page helpful

Author information

Name: Ms. Lucile Johns

Birthday: 1999-11-16

Address: Suite 237 56046 Walsh Coves, West Enid, VT 46557

Phone: +59115435987187

Job: Education Supervisor

Hobby: Genealogy, Stone skipping, Skydiving, Nordic skating, Couponing, Coloring, Gardening

Introduction: My name is Ms. Lucile Johns, I am a successful, friendly, friendly, homely, adventurous, handsome, delightful person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.